陕西冬春连旱可能性加大 专家建议做长期抗旱准备

真正的政治教父，大概非普亭莫屬。

」她將多重伴侶制定義為（我也同意這樣的定義）「誠實坦白地在同一時間擁有數量大於一的親密關係，且所有親密關係人都知情並瞭解此狀況……多重伴侶制的誠實與坦白，代表了無政府主義的自願合作性質與互助性質。我們應該要為了性別僭越的朋友與同志們挺身爭取性別解放，爭取合意的性表達與愛人的自由。

」 宋宣告：「我們想要的不只是階級解放。在美國白種人福音教派恐同群體的遊說與金援下，非洲大陸有數個國家都開始宣布同性傾向犯法。這樣的抗爭不只是存在於街道上。」接著她說出了一段宣言，我很樂意在解釋我為何採用多重伴侶制時，和你們分享這段宣言：「資產階級期待我們應該結婚，認為只有完全符合正常角色地位的二元性別男人與女人可以遵循單一伴侶制、彼此約會，並用正常、嚴格的方式表達自己的性別，而我們想要從這種期望中解放。《螢光下， 戀上你》 的原片名「Rafiki」是斯瓦希里語，意思是「朋友」，這部片被認為是非洲第一部女同性戀愛情電影，在二○一七年四月因為推廣同性戀傾向而違反了肯亞的英國殖民時期法律，而在肯亞被禁播。

這些社運人士為了瓦解世界各地的父權主義、厭女情結、恐同情結、跨性別恐懼情結等偏執心理付出了許多努力，令我深受啟發，也提醒了我全球各地都有女性主義與LGBTQ行動主義。我自認為酷兒，大致上也是因為我認同多重伴侶制。經濟在極權控制下最終成為貪污的官員與無作為基層的共生體。

蘇聯經濟由盛轉衰的歷史結果，是否代表了中央極權及計劃經濟的宿命？ 中國在改革開放的過程如同蘇聯前期一般，1980年從鄧小平改革開放至2020年，40年裡經濟迅速起飛，中國現在也超越日本成為世界第二大經濟體。2021年是中國共產黨100歲生日，現在中國共產黨是全球最有權威的政黨，在中國黨國一體的體制下，所有的政治權力皆由一黨專政的中共所掌握。但在美俄冷戰環境下，蘇聯經濟於布里茲涅夫（Leonid Brezhnev）主政時期由盛轉衰，經濟成長停滯，並在內憂外患的衝擊下，最終在戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）時期，改革無力造成蘇聯解體的悲劇。1950年代，蘇聯經濟成長率約為5.2％，但1980年代降為2.0％。

回顧中共的歷史，這個由蘇聯共產黨（Communist Party of the Soviet Union，CPSU簡稱「蘇共」。1903年分裂為多數派（布爾什維克派）與少數派（孟什維克派），後來列寧主持的布爾什維克派於1917年正式建黨，並於十月革命推翻沙皇政府取得政權。

80年代末期，日本才取代了蘇聯成為第二大經濟體。布里茲涅夫｜Photo Credit: AP / 達志影像 布里茲涅夫時期由盛轉衰的蘇聯經濟 布里茲涅夫當政期間正是蘇聯經濟轉捩點。但中國近年來經濟成長率持續減緩，必須不斷藉著基礎建設投資解決短期成長停滯問題，高額計劃經濟的資本投入，是否能如期提升長期成長，是值得注意的問題。在習近平的領導下，中國是否會重新與美國形成冷戰格局，習近平是否將如布里茲涅夫，位於國家經濟由盛轉衰的轉捩點，最終中共會重蹈蘇共覆轍。

共產黨對基層的嚴密控制，在每一個經濟計劃裡，使得國家資源在執行大型建設極有效率。這樣的政治經濟循環在蘇共歷史得到證實：史達林的國有化政策及農業集中制、赫魯雪夫的修正主義、布里茲涅夫的回歸中央計畫經濟與戈巴契夫的經濟改革政策，這樣的經濟與政治循環成為蘇共70年政權解不開的死結。根據蘇聯經濟專家Gur Ofer教授的研究，1928年（史達林〔Joseph Stalin〕執政初期），蘇聯經濟體約為美國經濟的四分之一，1955年（赫魯雪夫執政初期），蘇聯經濟體約為美國經濟的40％，1977年（布里茲涅夫執政中期）蘇聯經濟體達到美國經濟的60％，1975年蘇聯的人均GDP約為美國的52％「一抓就死，一放就亂」的經濟循環似乎是共產國家的極權政府的定律。

習近平為中共總書記，是權力核心。布里茲涅夫｜Photo Credit: AP / 達志影像 布里茲涅夫時期由盛轉衰的蘇聯經濟 布里茲涅夫當政期間正是蘇聯經濟轉捩點。

1950年代，蘇聯經濟成長率約為5.2％，但1980年代降為2.0％。但中國近年來經濟成長率持續減緩，必須不斷藉著基礎建設投資解決短期成長停滯問題，高額計劃經濟的資本投入，是否能如期提升長期成長，是值得注意的問題。

以蘇聯的歷史來看，史達林的暴力形式及極權政府，形成了權力集中於黨中央的領導階層。他掌權後的中國經濟、政治、外交皆發生了天搖地動的變化。從1953年的多頭領政到1955年接班的赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）執行修正主義，在之後10年裡，也持續蘇共的經濟成長。前身為俄國社會民主黨〔Russia Social Democratic Labor Party〕）扶持的中國政黨，在建國（中華人民共和國）的70年間（1949至今），由毛澤東創國的中央集權及國有化政策，到鄧小平的改革開放，至今天習近平回歸黨及馬克思主義的路線，和蘇聯共產黨長達70餘年（1917－1991）的一黨專政歷史，有極為相似的政治循環。但在美俄冷戰環境下，蘇聯經濟於布里茲涅夫（Leonid Brezhnev）主政時期由盛轉衰，經濟成長停滯，並在內憂外患的衝擊下，最終在戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）時期，改革無力造成蘇聯解體的悲劇。之後蘇聯領導人，曾批評布里茲涅夫時期的經濟停滯時代（Era of Stagnation），是來自對赫魯雪夫時期採行的修正市場經濟政策的扼殺。

1903年分裂為多數派（布爾什維克派）與少數派（孟什維克派），後來列寧主持的布爾什維克派於1917年正式建黨，並於十月革命推翻沙皇政府取得政權。回顧中共的歷史，這個由蘇聯共產黨（Communist Party of the Soviet Union，CPSU簡稱「蘇共」。

80年代末期，日本才取代了蘇聯成為第二大經濟體。2021年是中國共產黨100歲生日，現在中國共產黨是全球最有權威的政黨，在中國黨國一體的體制下，所有的政治權力皆由一黨專政的中共所掌握。

這便是「一抓就死」的經濟問題。蘇聯經濟由盛轉衰的歷史結果，是否代表了中央極權及計劃經濟的宿命？ 中國在改革開放的過程如同蘇聯前期一般，1980年從鄧小平改革開放至2020年，40年裡經濟迅速起飛，中國現在也超越日本成為世界第二大經濟體。

蘇聯為黨國一體制度，蘇共一黨專政直到1991年蘇聯解體前，被葉爾欽（Boris Yeltsin）將權力收回至俄羅斯總統身上，結束了20世紀蘇聯及創造全球政治傳奇的政黨。但蘇共官僚制度的僵化成為創新的障礙，底層也缺乏市場規範無法自主發展動力。這樣的政治經濟循環在蘇共歷史得到證實：史達林的國有化政策及農業集中制、赫魯雪夫的修正主義、布里茲涅夫的回歸中央計畫經濟與戈巴契夫的經濟改革政策，這樣的經濟與政治循環成為蘇共70年政權解不開的死結。經濟在極權控制下最終成為貪污的官員與無作為基層的共生體。

此時民生物資的缺乏產生民怨，黨的集體領導經鬥爭後產生新的領導，往往以改革開放的修正主義進行經濟改革，但在缺乏市場規範及法治的環境下，物價波動及政商勾結又產生「一放就亂」的社會動盪，此時的政治鐘擺又將回到黨紀及極權。在習近平的領導下，中國是否會重新與美國形成冷戰格局，習近平是否將如布里茲涅夫，位於國家經濟由盛轉衰的轉捩點，最終中共會重蹈蘇共覆轍。

1918年布爾什維克黨改名為俄國共產黨，後於1952年再度改名為蘇聯共產黨。根據蘇聯經濟專家Gur Ofer教授的研究，1928年（史達林〔Joseph Stalin〕執政初期），蘇聯經濟體約為美國經濟的四分之一，1955年（赫魯雪夫執政初期），蘇聯經濟體約為美國經濟的40％，1977年（布里茲涅夫執政中期）蘇聯經濟體達到美國經濟的60％，1975年蘇聯的人均GDP約為美國的52％。

共產黨對基層的嚴密控制，在每一個經濟計劃裡，使得國家資源在執行大型建設極有效率。蘇共在史達林長達約30年的執政下，雖然大肅清（Big Purge，1934－1938）時期的血腥鎮壓在歷史上惡名昭彰，但蘇聯經濟在五年計劃的高速發展，確實奠定蘇共與西方對抗的實力。

這也是史達林時代（1920年代末期至1953年），在暴力摧毀地方勢力及私有財產制度後，得以迅速發展大規模國家建設而使經濟高速成長的原因根據目前憲法增修條文第12條規定，憲法修改需要經過立法院立法委員四分之一提案，四分之三出席，出席委員中有四分之三表決通過，才能提出憲法修正案公告，經過半年公告後，由公民投票複決，有效同意票需要過選舉人總額的半數，才得通過。修憲要成功，尚需國民黨幫推一把 雖然民進黨啟動了修憲的討論，但是真正要順利完成修憲，其門檻是非常高的。2. 不會動「中華民國版的一國兩制」 這點延續前一項「國家統一」議題，在這個框架不動下，我國憲法所代表的中華民國仍保有大陸地區的主權，因此，憲法增修條文第11條「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。

從目前已知的訊息來看，民進黨似乎只對「總統國情咨文定期化」感到興趣，最終的版本，應該較難看到一個限縮總統權力，回歸憲法本文中偏向「內閣制」精神的權力運作與制衡制度。Photo Credit: 中央社 此外，民進黨修憲小組的中央政府組織組討論議題也包括「總統任期調整」，現行憲法規定總統任期至多「兩任八年」，如要調整任期，雖然有人懷疑是朝「任期增加」的方向討論調整的可能性，但根據民進黨表示，是要針對新舊任總統交接期過長等問題提案，縮短總統當選到就職的時間。

」這個具有「中華民國特色」的一國兩制，更動可能性偏低。其中，「中央政府體制」組由姚嘉文任召集人，預期廢除考試院、監察院將是該組主要焦點。

4. 不會限縮「總統權力」 目前憲法增修條文中總統有權無責的設計，是造成國政亂象的根源之一，特別是國家最高行政首長——行政院長的任命，只繫乎於總統的一念之間，總統任命無須立法院同意，但是行政院卻必須向立法院負責，造成總統權責不一。修憲是「真修」，還是選舉考量？ 誠如前面提及，民進黨如真想修憲，「真修」尚需國民黨幫推一把，假如執政黨真推出充滿「台灣價值」憲改版本，即便立法院順利通過，還需經過公民投票複決，有效同意票需要過選舉人總額的半數（966萬以上），才能宣告修憲成功完成。

很赞哦!（59）